"El problema de la ônaturaleza de la cosaö muestra una serie de aspectos, pero dos de ellos se ubican en un primer plano: uno principalmente ético y filosófico-jurÃdico y otro más bien jurÃdico-metodológico y teórico. La mayorÃa de los trabajos se ubican en la primera perspectiva, al menos en su punto esencial; ella parece ser la más productiva. Entre tanto, los frutos obtenidos son de dudoso valor, mientras no sea aclarado, para qué puede servir esta figura llamada ônaturaleza de la cosaö. El aspecto jurÃdico-metodológico y teórico de la ônaturaleza de la cosaö ha sido hasta ahora tratado con negligencia. En un punto negativo se reconoce, en todo caso, a la analogÃa y a la ônaturaleza de la cosaö un lugar común: en relación a su carácter extraordinario, como recurso de emergencia, el que solo debe ser tomado en cuenta cuando los recursos ônormalesö para la obtención de un juicio jurÃdico concreto, esto es la interpretación y la subsunción, no conducen a dicho fin, porque la ley posee lagunas. Aquà se muestran los esfuerzos para evitar, dentro de lo posible, operaciones mentales lógicamente sospechosas, co
